Этой ночью, пока мы работали в Территориальной комиссии, мне звонили знакомые и незнакомые люди и «возмущались», почему я ошиблась с политическим прогнозом полугодовой давности. Тогда я заявила в «Инфокаме», что А. И. Чунаков не будет баллотироваться в мэры на третий срок. Сегодня он принимает поздравления с победой, а я — упреки в непрофессионализме предсказательницы.
Что же, политика — дама капризная. И реальность надо признавать такой, какая она есть. Поэтому готова тоже публично передать поздравление победителю, если, конечно, оно ему нужно.
С посетителями же «Инфокама» обязана объясниться. В свой прогноз я закладывала понимание А. И. Чунаковым падения его личного рейтинга, невозможности предложить стратегию обновления экономической политики города, зависимости от весьма специфического окружения и отсутствия фактических качеств лидера в условиях современных вызовов. «Отправляя» его с поста мэра в прогнозе, я исходила из того, что любому уважающему себя политику не хочется жалкой победы. Если не представляется возможным выиграть достойно и убедительно, то, на мой взгляд, политически выгоднее уйти. Подняться позже, начав с чистого листа. Доказать, что просить политическую милостыню не в твоих правилах. В Чунакове в этом смысле я была абсолютно «уверена» — ведь он срывал такие выборные овации в прошлом, что не мог не выработать иммунитета от «выигрыша на пределе возможного».
Но тут я просчиталась. Александр Иванович предпочел «большому боксу» мелкие «потасовки». И выбрал для себя бой не «не в своем весе», обреченный на подозрения в том, что просто деваться больше было ему некуда.
Что дальше? Путей два. Кардинальные перемены политической «схемы» города, «взаимопроникновение» с оппозицией, хотя бы внешнее «замораживание» авторитарных решений, освеженная команда. То есть — новый Чунаков. Тогда возможны признаки консолидации, электоральная «весна» в городе.
Либо — кураж, месть, подпольные «договоренности». То есть — все по-прежнему. Тогда — политические распри, ухудшение управляемости, упрочение славы Камышина как конфликтного города и неизбежный в таких случаях вопрос об эффективности исполнения полномочий первым лицом муниципалитета. Как говорится в таких случаях, счастлива была бы ошибиться...
Идеальных выборов не бывает в принципе. Вчерашние в Камышине имели все признаки политического «невроза», которым страдают схватки конкурентов без явного преимущества одного из соперников. Были звонки в редакцию о мертвых душах в списках избирателей, бутылках водки для определенного контингента, выездах с передвижными урнами, в которые категорически не брали наблюдателей. Были жалобы на запрещенный законом подвоз голосующих на муниципальных автобусах к избирательным участкам, на необоснованные требования не пользоваться собственными ручками при заполнении бюллетеней, странные непрерывные производственные процессы на ряде местных предприятий, которые объявили таковыми именно 4 марта.
Конечно, доподлинно никто теперь не скажет, мог ли этот ресурс «натянуть» те самые 4 процента, которые стали для Александра Ивановича Чунакова победными. Но, судя по некоторым моим наблюдениям этой ночи, ликования в стане победителей не замечалось. Да, где-то в половине первого через коридор администрации пробежал спикер городской думы И. И. Иванов с букетом. Да, когда сведения по десятку первых участков подтвердили отрыв Чунакова от Хаценко примерно в пятьсот голосов, мне перестали спинами закрывать видеокамеру самые героические члены Камышинской Территориальной избирательной комиссии. Да, к двум часам ночи на площадке по адресу Октябрьская, 60 припарковалось несколько «машин друзей» с известными номерами. Но если это и можно было отнести к подготовке банкета, то велась она предельно законспирированно. Массовых «народных гуляний администрации», как в прошлые годы, ночь выборов не выявила. На улицах и площадях города счастливые сторонники Александра Ивановича не митинговали. Не знаю, и как обстояло дело со скупой мужской слезой, которую Чунаков, мечтая, думаю, хоть в чем-то походить на Владимира Путина, должен бы, по аналогии, уронить после полуночи.
…Словом, первые торжества уже, видимо, тихонько нас минули. Впереди — непростой период осмысления того, что произошло.
По жизни, когда не хватает мужества уйти, — на то, чтобы остаться, порой требуется десятикратное мужество!
