Сегодня, 14 мая, федеральный судья Камышинского городского суда Валерий Козионов огласил решение по иску главы Камышина Александра Чунакова к председателю правления Камышинского кредитно-потребительского кооператива «Честь» Александру Норову.
Напомним: речь шла об эмоциональном выступлении А. В. Норова во время его публичных ответов на вопросы пайщиков на расширенном заседании правления кооператива 19 января 2013 года. В частности, предметом судебного спора стала следующая фраза Александра Норова (цитирую по материалам судебного заседания, но без двойных повторов отдельных одних и тех же слов): «Я приехал к нашему мэру уважаемому, и он сказал мне: «Знаешь, Саша, чтобы все это замять, тебе надо списать долг одной бабе в 500 тысяч рублей, дать миллиончик сюда, миллиончик туда — в Волгоград, и тогда приедет налоговая и тебе насчитает миллион». Фраза родилась (по версии ответчика!) как ответ на обвинения Норова Чунаковым в уходе от налогов и олицетворяла реакцию на не приемлемые Норовым рекомендации к "компромиссу". Все происходило (тоже по версии ответчика!) в доме Чунакова, куда мэр пригласил председателя КПК для выяснения отношений.
Сторона истца истолковала спорную фразу как незаслуженный упрек в подстрекательстве к даче взятки. А сторона ответчика исходила из того, что фраза не может быть признана порочащей, поскольку никаких конкретных фактов не содержит. Ответчики также ссылались на "отказной" материал по заявлению Чунакова в структуры Следственного комитета о привлечении Норова к ответственности за клевету. В ответе силовиков значилось: факт клеветы недоказуем, поскольку нет свидетелей разговора в доме Чунакова. Глава города в объяснениях для следователей категорически отрицал, что когда-либо разговаривал на подобные темы с Норовым.
Вокруг спорной фразы в ДК «Текстильщик», воспроизведенной в аудиозаписи, во время сегодняшнего судебного заседания разгорелись настоящие лингвистические битвы. К делу были приобщены языковые экспертизы, выполненные по договорам с заинтересованными сторонами профессиональными филологами, в том числе профессором кафедры лингвистики Волгоградского госуниверситета. Профессор лично выступил в суде. Выводы экспертов оказались противоположными. Один из них состоял в том, что фраза «про бабу и миллиончики» не может считаться порочащей, поскольку не содержит прямых оскорблений кого-либо, а именно такие речевые компоненты, согласно соответствующим методикам, и есть опорочивание. Второй вывод был построен на утверждении, что в спорном фрагменте присутствует негативная оценка деятельности мэра.
Почему суд не выступил инициатором третьей, независимой лингвистической экспертизы, и, возможно, сделанной не в Волгограде, — пока остается за кадром.
В судебном процессе была предпринята попытка установления самого факта «тайной вечери». Супруга Александра Норова — Алевтина Норова (заместитель директора КПК) и дочь Александра Норова — Юлия Григорьева (директор КПК) выступили в качестве свидетелей, которые подтвердили: одна из них в тот злополучный день сидела в машине у дома мэра, пока в нем находился ответчик, а вторая по окончании встречи общалась с ответчиком по телефону. У обеих остались ощущения взволнованности Александра Норова. Обе повторили его резюме: «Нашими проблемами нам придется заниматься самостоятельно». Алевтина Норова прокомментировала, что, по ее данным, под проблемами имелась в виду заказная проверка кооператива налоговой инспекцией, а позже — изъятие из КПК в ходе следственно-розыскных мероприятий процессоров с определенной информацией.
Суд также был вынужден постараться выяснить, кто такая «баба», о списании долга которой шла речь. Оказалось, в пояснениях для следователей Александр Норов предположил, что это некая Кристина Алтухова, а Александр Чунаков, в свою очередь, тоже в пояснениях, сообщил, что никогда не слышал подобной фамилии.
По ходу судебного заседания ответчики пробовали выступить с инициативой мирового соглашения, но истцы на мировую не пошли.
Единственным требованием заявленного иска является опубликование в газете «Диалог» опровержения прозвучавшей фразы «с переговоров в доме». В представленном в суд тексте опровержения содержится квалификация высказывания Норова как сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию мэра Александра Чунакова. Материальных требований истцы не заявляли. Суд удовлетворил иск в полном объеме.
Ответчики считают решение неправомерным и объявили прессе, что будут обжаловать его в апелляционной инстанции.
По ходу слушаний обе стороны утверждали: между Александром Чунаковым и Александром Норовым нет неприязни, как, впрочем, нет и дружбы. Их связывают исключительно рабочие, деловые отношения.
