20 февраля президент РФ Дмитрий Медведев встречался с представителями так называемой «несистемной» оппозицией. Можно по-разному относиться к сути этой встречи, но факт остается фактом: после 4 декабря политическая ситуация в России кардинально изменилась. Новым трендом наших политических реалий стала необходимость конструктивного диалога власти и гражданского общества, в том числе и той его части, которая в последнее десятилетие, по сути, была отстранена от участия в российской политике. Собственно, на это направлены и политические реформы, инициированные Медведевым.
А 21 февраля Камышинская территориальная избирательная комиссия разбирала жалобу кандидата в мэры Александра Чунакова на информационно-аналитическое агентство «Инфокам». Действующий мэр считает, что агентство своими публикациями «неправильно» формирует его имидж. В итоге дебатов председатель ТИК Сергей Анихреев поставил на голосование вопрос об административном нарушении агентством правил ведения предвыборной агитации. «За» проголосовали сам председатель, его зам, секретарь комиссии Лариса Акбарова и член комиссии Ирина Новицкая (не секрет, что последние – дочери чиновников городской администрации). «Против» высказались двое членов избиркома, двое – воздержались. Решение ТИК теперь рассмотрит суд.
Между тем, в Камышине выходят издания, заточенные исключительно под выборы, публикации которых, судя по всему, не волнуют мэра Чунакова с точки зрения «покушения» на его имидж. Например, «Камышинская народная правда». Впрочем, это вовсе и не СМИ – указанный тираж в 999 экземпляров не предусматривает регистрации. То есть, это вроде стенгазеты, выпуск которой наверняка прекратится после 4 марта. Злые языки вообще утверждают, что «КамНарПравда» – плод труда пиарщиков А.И. Чунакова (а еще, якобы, 999 экз. – фикция, на самом деле газету - «боевой листок» разносят по всему Камышину). Так это или нет, гадать не стану. Давайте лучше посмотрим, о чем вещает народу как бы местная «Правда», полистав свежий её номер.
На первой странице выступил сам главред Николай Дидюк – со статьей «Началось!», посвященной появлению в Камышине фальшивой газеты, якобы сотворенной коллективом телепередачи «Человек и закон». В первом же абзаце г-н Дидюк утверждает, что его издание делало запросы в Москву, в программу Пиманова, но получило ответ – «Без комментариев». Что уже, мягко говоря, не есть правда. Тот же «Инфокам» без всякого труда добился комментариев, расставивших все точки над «и»: «Человек и закон» ничего общего с камышинским «ЧиЗом» не имеет.
Понятно, почему эта правда оказалась не нужной «Народной правде». Как пишет Дидюк, «придется самим анализировать и делать выводы». Для начала же напомнил, что «главным героем, а точнее, антигероем бюллетеня «Человек и закон» стал небезызвестный (<…>) А. Хаценко. По итогам журналистского расследования он был назван доносчиком, сутенером и «черным риэлтором».
А далее последовали обещанные выводы. Вот один из них: «Авторы «Человека и закона» тщательно поработали с фактами. Большинство из них, в частности, преступления банды «черных риэлторов» действительно имели место. Не подлежит сомнению и тот факт, что в свое время несколько отставных офицеров действительно занимали ключевые посты в сутенерском бизнесе Волгограда и области. Фамилии некоторых персонажей и факты их деятельности в бюллетене приведены верно. Все это не похоже на обычную, кое-как сляпанную фальшивку, типичную для российских выборов всех уровней. Работа была проведена четко и профессионально».
И еще цитата. «Лично я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть факты и оценки, изложенные в «Человеке и законе». Думается, всю правду о том, что было, а чего не было, в Камышине знает только один человек – сам Александр Хаценко. На его стороне, как минимум, – презумпция невиновности. На стороне наблюдателей – право сомнения. Думается, в любом случае после выхода «Человека и закона» отношение в Камышине к Хаценко уже не будет прежним. Во всяком случае, до того момента, когда он публично не объяснится с авторами бюллетеня и не опровергнет все обвинения в свой адрес».
Ай да молодца, г-н Дидюк! Песня! Особенно совет Хаценко «объясниться с авторами бюллетеня», да еще и публично!!!
Но перевернем страницу «НарПравды». Здесь статья «Назад дороги нет». Такой приговор автор поставил кандидатам в мэры. По его мысли, участники выборной кампании «окончательно выбрали свои роли и четко обозначили свою принадлежность к тем или иным политическим элитам. Назад дороги никому нет, ренегаты сегодня не в чести».
Это, собственно, заключительные слова, мало сопрягаемые со смыслом статьи, иллюстрированной четырьмя игральными картами с лицами кандидатов в мэры (вторым в ряду фотошопом «нарисован» А. Чунаков, он – червовый король). Правда, хотя «королей» четверо, но автор называет только тройку лидеров – Чунакова, Хаценко и Зинченко. Большинство остальных в предвыборной кампании, по его мнению, – «хромые утки», малоинтересные наблюдателям и камышинской общественности.
Но Зинченко в следующем же абзаце выпал из обоймы: «первым из тройки «не сдюжил», – отметил автор. Комментарий к решению суда о снятии Зинченко короткий: «Остается только догадываться, кто приложил здесь руку – сам непотопляемый мэр или все же снятый с предвыборной гонки Константинов?».
То есть, получается, не суд принимал решения, а конкретные кандидаты? Забавная логика… Вот только каким макаром Константинов-то «приложил руку»? Зинченко сняли по иску Ярмоловича. Уж этот факт «Народной правде» вряд ли не известен, так чего ж огород городить…
А насчет «непотопляемости» Чунакова – хорошо сказано. Причем в это определение автор явно не вкладывал никакого отрицательного смысла (в большинстве случаев этот эпитет как раз и употребляется именно, чтобы уязвить «непотопляемого»). Чуть выше есть в статье такие строчки: «После того, как Чунаков с легкостью отбил все нападки, включая судебные (до конца, правда, не отбил – еще облсуд не сказал своего слова – авт.), стало ясно, что он остается лидером при любых условиях и дойдет до финиша».
Жаль, что автор не обозначил итог этого самого финиша. Хотя намеки в этом же номере «НарПравды» есть. На третьей странице напечатана статья под заглавием «Ситуация с выборами Путина повторится в регионах: победят традиционные лидеры». Собственно, это мнение политолога, сотрудника фонда «Открытая политика» Андрея Ляховского.
Логика, прямо сказать, высосанная из пальца. Может, конечно, кто-то из камышан и уподобляет А.И. Чунакова В.В. Путину, но уж точно не большинство. Считать всех горожан, имеющих право избирательного голоса, законченными недоумками и консерваторами самой высокой степени, полагаю, нелепо. А если точно также, в унисон со своими пиарщиками, думает Александр Иванович, то это сугубо его личное дело. Четвертое марта всё расставит по своим местам.
P.S. На всякий случай сообщаю: всё написанное выше – исключительно оценочное мнение автора.
