Сегодня, 15 февраля, в судебном заседании под председательством федерального судьи Вячеслава Кожанова было признано незаконным постановление Камышинской Территориальной избирательной комиссии о регистрации кандидатом в мэры Станислава Зинченко.
Суть иска – многочисленные нарушения в подписных листах кандидата (настолько многочисленные, что даже тема пресловутой флэшки – электронного носителя с протоколами – в суде не поднималась). Поскольку четвертые сутки подряд половина судейского «гражданского» корпуса Камышина исследует документы, которые «напринимал» местный избирком, не стану утомлять читателей подробностями. Скажу только, что избирком признал недействительными 47 подписей в поддержку Зинченко, представитель истца – волгоградский юрист Борис Якушанов от имени кандидата в мэры Анатолия Ярмоловича – вчетверо больше, а представитель прокуратуры Максим Говоров «забраковал» 108 подписей. Для того же, чтобы отказать кандидату в регистрации, достаточно 67 нелегитимных подписей – более 10 процентов из проверяемых 655-ти (половины всех сданных).
Во время процесса опять активно шла в ход лупа, опять выяснялись ошибки, поправки, исправления. А представитель ТИК в суде, юрист Олеся Плотникова для оправдания действий избиркома даже изобрела неологизм «недописки». В документах Станислава Зинченко было также много фактических ошибок – искажений в написании сведений паспортов, адресов, других персональных данных избирателей и сборщиков. Но если с фактическими ошибками все было более или менее понятно, то как суд учитывал такие погрешности, как исправления в подписных листах, – понять оказалось невозможно. На мой субъективный взгляд, в ситуации с Зинченко были поставлены ему в вину те же самые варианты исправлений, которые простили на предыдущем процессе Чунакову. Меня вообще очень умиляли характеристики представителя ТИК «это несущественные, незначительные ошибки». Что юридически значат подобные доморощенные термины, когда речь идет о принципиальном барьере нарушений, за которым уже только отказ кандидату в регистрации, – это, видимо, так и канет в историю камышинской судебной практики. Я же осталась при одном убеждении – расплывчатость норм закона позволяет при большом желании «нужного» кандидата «спасти», а «ненужного» – утопить.
На этот час кандидатов осталось девять, хотя ни одно судебное решение по выборным делам пока не вступило в законную силу. На мой вопрос, будет ли Станислав Зинченко обжаловать свое снятие с дистанции, его представитель Ирина Курсекова ответить затруднилась.
