Вчера, 27 апреля, состоялось заседание депутатской комиссии Камышинской городской Думы, призванной рассмотреть обращение депутата Н. Е. Малыгина по проблемам переселения камышан из аварийного жилья. Однако хороший шанс разобраться с застарелыми проблемами и изменить жизнь к лучшему не будет реализован. Судя по всему, представители властных структур Камышина просто не желают этого делать, отчего можно констатировать вновь: горожане, проживающие в аварийном жилье, пролетели!
Заседание депутатской комиссии открыл И. В. Скрипкин. Уже с первых слов он постарался принизить значимость рассматриваемого вопроса. Игорь Викторович предложил депутатам дилемму: либо признать обращение Н. Е. Малыгина к главе городского округа — город Камышин депутатским запросом, либо расценить его как частное мнение одного отдельно взятого горожанина. И это при том, что речь в обращении Н. Е. Малыгина шла о совершенно конкретной утвержденной губернатором областной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Волгоградской области с использованием средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства в 2010–2011 годах».
Депутат Н. Е. Малыгин постарался переломить ход заседания. Его, хорошо знающего состояние жилого фонда в Камышине, удивило то, что в упомянутом постановлении губернатора от 22 марта 2010 года Камышин отсутствует в перечне населенных пунктов, нуждающихся в переселении горожан. А ведь в программу попал Волжский, который на два с лишним столетия моложе Камышина и строился на чистом месте. Однако Волжский второй год подряд по программе получает финансовые средства. В этом году ему выделено 650 млн. рублей. Михайловка получила 115 млн, а п.г.т. Городище — 15 млн. рублей.
— Это реальные деньги для поддержки нынешнего состояния бюджета всех этих поселений, — подчеркнул Малыгин. — Почему же в списке отсутствует Камышин? Губернатор А. Г. Бровко на круглом столе ответил мне, что все упирается только в действия местной администрации. Поэтому-то я и счел необходимым выступить сегодня с депутатским запросом.
Далее выступил первый заместитель главы города С. В. Зинченко. По словам Станислава Васильевича, в Камышине до 2007 года (а этот срок является одним из условий попадания в программу) были признаны аварийными 20 домов. Но так как в прошлом году разразился кризис, то Фонд реформирования ЖКХ с целью стимулирования застройщиков ввел «особый режим» и квартиры закупались у застройщиков.
— Состоялись котировки, — пояснил Станислав Васильевич, — по итогам которых у Строительной компании «Юг» было приобретено 34 квартиры, у ООО «Престиж АМ» — 30 квартир, у «Швейторга» — 15 квартир. Всего было переселено 335 граждан. Аварийные дома, в которых они проживали, подлежат сносу. Домов, признанных аварийными после 2007 года, в городе 9. Вся ответственность за расселение жильцов из этих домов ляжет на городской бюджет, потому что Фонд реформирования ЖКХ отменил «особый режим».
Цифры, приведенные первым заместителем главы города, вызвали недоумение депутата Малыгина.
— Пять аварийных домов в Камышине! — подчеркнул депутат. — Почему же в Волжском есть жилье, подлежащее переселению, а у нас нет? Дело, по-моему, в том, что Камышин, по сути, не участвует в программах по привлечению федеральных средств. А вот Волжский из года в год получает достаточно большие федеральные средства по разным программам. администрация Волжского постоянно лоббирует интересы местного бюджета, что говорит о систематической работе. Может, нам стоит перенять их опыт?
Постановка вопроса ребром не понравилась членам комиссии. Особенно депутатам И. В. Скрипкину и С. Г. Криулиной. В частности, Скрипкин, сделал упор на то, что подобный запрос не может быть признан депутатским, потому что якобы не понятно, что именно требует Малыгин от главы города.
— Мы работаем по закону, — подчеркнул С. В. Зинченко.
Резонен в таком случае вопрос: а что, Волжский как-то обходит закон? Видимо, нет, Наверное, дело все-таки в конкретных местных чиновниках. Другие присутствующие также постарались сгладить остроту заявлений Н. Е. Малыгина. В частности, по словам С. В Зинченко выходило, что «… государственной программы по переселению не было, а была программа поддержки строительной отрасли. Деньги выделяли не населенным пунктам, а строительным организациям». Его поддержал и председатель городского комитета ЖКХ А. Б. Писарев, известный своей подкованностью в юридических вопросах. «С правовой точки зрения у нас аварийных домов нет!», — констатировал он. Этот вывод вновь озвучил С. В. Зинченко: «У нас есть ветхие дома — они подлежат ремонту. Аварийные же дома надо сносить. Но таких домов у нас нет», пояснил он.
В результате депутатской пикировки еще один юрист по образованию — И. В. Скрипкин — попытался внести ясность: «Чисто теоретически, сколько в городе домов можно признать аварийными?» — спросил он у заместителя главы города. На это заявление тут же последовал ответ А. Б. Писарева: «Мы подавали заявку на 5 домов. Нам было отказано».
Далее обсуждение пошло по накатанной колее. Кто-то требовал получить официальный ответ о причине непризнания наших домов аварийными. Кто-то, как представитель КПРФ А. А. Волков, удивлялся предприимчивости коллег из Волжского: «Мы группой депутатов ездили в этот город. Самое старое здание там — 50-летнего срока». А кто то, как, к примеру, заместитель председателя городской думы С. А. Шацков, и вовсе благодушествовал: «Я много лет живу в Камышине. И за это время вопрос переселения впервые сдвинулся с места. А тех людей, что не переселили, конечно же, переселим. В будущем!» Еще интереснее была позиция Сергея Александровича по заявлению губернатора. По его словам, оказывается «…Бровко просто не владел ситуацией».
В результате, под благодушные фразы «Мы же взрослые люди… Мы же все понимаем…» большинством голосов комиссия не рекомендовала признавать обращение Н. Е. Малыгина к главе городского округа — г. Камышин депутатским запросом. Поддержанные руководством думы, депутаты Скрипкин, Криулина и Фадичев проголосовали против. «За» выступили лишь справедливоросс Хаценко и коммунист Волков.
Вопрос о переселении горожан из аварийных домов на этом был исчерпан… Но не исчерпаны наши выводы об отношении руководителей города к ситуации с жилым фондом Камышина. Вопрос, по уверению Малыгина, будет вынесен на заседание городской Думы, которое состоится завтра, 29 апреля. Будет ли вопрос поддержан, полностью лежит на совести депутатов городского собрания.
