В свое время это решение Камышинского городского суда, вынесенное под председательством федерального судьи Алексея Холода, вызвало настоящее негодование камышан. Напомним: водитель Камышинской муниципальной автоколонны Быкасов получил тяжелейшую травму, выехав из гаража на автобусе с неисправными тормозами. По некоторым данным, сесть за руль этого автобуса водителя принудили под угрозой увольнения. В районе межрайбазы автобус неуправляемо понесся в сторону бетонной ограды бывшего машзавода ОЖФ, задев по дороге иномарку.
Хозяин пострадавшей машины позже отсудил у муниципальной автоколонны сумму ущерба, а автоколонна предъявила ее в порядке регресса к престарелой матери к тому времени умершего Быкасова как к наследнице. Судья в полной мере удовлетворил иск, и камышане предлагали даже начать сбор пожертвований, чтобы как-то помочь старой, больной женщине с мизерной пенсией.
Но в январе 2013 года на личный прием к Камышинскому городскому прокурору обратилась родственница 89-летней жительницы Камышина Лидии Ивановны Быкасовой, являющейся инвалидом второй группы. Женщина сообщила, что с Быкасовой Л. И. в судебном порядке в пользу муниципального предприятия «Автоколонна городского округа – город Камышин» взыскано почти 100 тыс. руб.
Проведенной Камышинской городской прокуратурой проверкой было установлено, что действительно решением Камышинского городского суда от 28.06.2012 с Быкасовой Л. И. в пользу муниципального предприятия «Автоколонна городского округа – город Камышин» взыскано около 100 тыс. рублей в порядке регресса в счет возмещения ущерба, якобы причиненного ее погибшим сыном. При этом сын Быкасовой Л.И. действительно работал в муниципальной автоколонне в должности водителя, 16.11.2011 умер от несчастного случая на производстве при исполнении трудовых обязанностей в муниципальном предприятии «Автоколонна городского округа – город Камышин».
По данному факту в отношении должностного лица муниципального предприятия возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 266 УК РФ (выпуск транспортного средства в эксплуатацию с техническими неисправностями, повлекший по неосторожности смерть человека), которое в настоящее время находится на рассмотрении в Камышинском городском суде.
Тем не менее после смерти работника муниципальное предприятие «Автоколонна городского округа – город Камышин» обратилось в суд с исковым заявлением к его престарелой матери Быкасовой Л. И. о возмещении причиненного по вине работника, совершившего ДТП, ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что Быкасова Л. И. является наследником имущества умершего сына.
Быкасова Л.И. в суд не явилась в связи с инвалидностью и преклонным возрастом, а участвующий в деле ее представитель признала предъявленные исковые требования в полном объеме.
Удовлетворяя иск, суд принял признание иска представителем ответчика и сделал вывод, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Однако в ситуации есть правовые нюансы. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство, причем каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Камышинской городской прокуратурой было установлено, что наследство после смерти сына Быкасовой Л. И. приняли трое его взрослых сыновей 1977, 1980 и 1984 годов рождения, а сама Быкасова Л. И. в наследство не вступала.
Более того, вышеуказанные наследники являются сыновьями бывшей супруги умершего, которая действовала в суде от имени Быкасовой Л. И. и признала иск, переложив тем самым гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со своих детей на престарелую мать бывшего супруга.
В связи с этим, как сообщила infokam.su старший помощник прокурора Волгоградской области Оксана Черединина, по результатам проверки Камышинский городской прокурор обратился в Камышинский городской суд с заявлением в интересах инвалида второй группы, 89-летней Быкасовой Л.И. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Камышинского городского суда заявление прокурора удовлетворено, решение Камышинского городского суда от 28.06.2012 отменено.
